“逆ギレ司会者”にも一分の理…アナウンサーは取材者なのか出演者なのか|芸タメ

2018年05月26日

“逆ギレ司会者”にも一分の理…アナウンサーは取材者なのか出演者なのか

1: 名無しさん 2018年05月26日 11:03:06 ID:0.net

“逆ギレ司会者”にも一分の理…アナウンサーは取材者なのか出演者なのか
いつの頃からだろうか。大型会見のたび、テレビ各局のニュース番組、ワイドショーが自らの番組のキャスターやアナウンサーの質問する様子を競うように流すようになったのは―。

本来の主役である会見者の答える映像の前にセットで流されるマイクを持って質問する“番組の看板たち”の顔、また顔。ふと、その会見の主役が誰だったのかを忘れそうになる。

そう思ったのは、25日に行われた日大の大塚吉兵衛学長(74)の緊急会見を取材した時のことだった。アメリカンフットボール部の選手が悪質な反則を犯した問題で約300人の取材陣の前に現れた大塚学長は一連の騒動について謝罪。後手後手に回った同大の対応についても頭を下げた。

大塚学長は、23日の内田正人前監督と井上奨コーチの会見で司会を務めた同大広報部顧問の米倉久邦氏の司会とは思えぬ不遜な態度についての質問にも回答。同氏の取材陣に対する「しつこいですよ」「(会見を)見ていても見てなくてもいいんです」「監督、話さないでください」などの“暴言”への率直な感想を求められると、まず「難しい」。そうポツリとつぶやいた。

同氏の暴走の理由を「想像でしか言えませんけど、番組ごとに同じ会社(放送局)が別の画(映像)を撮りたがっている。同じ局なのに、3つ4つクルーが分かれていて(同じような質問を繰り返して)イラッとしたのかな」と推測。その上で問題の会見後、米倉氏と話したことを明かし、「『なんで、あんな声が出たんですか』と聞いたら、『番組ごとに画を撮ってるんだ。テレビ局は別の画が欲しいんだよ』という答えでした。そういうことで、ああいう対応が出たんではないかなと」と続けた。

「危機管理の面から(米倉氏の)司会ぶりはまずかったのでは?」と聞かれると、「ご指摘されているように、マスコミ側から見たら、無責任だということになるけど、なかなか難しいんで。白黒つけるのは難しい。態度としては良くなかったけど、内田監督の体調とかを気遣って、ああいう態度が出てしまったのではと感じているところです」と淡々と答えた。

謝罪するために日大側から呼びかけて集めた取材陣に対する米倉氏の態度は決してほめられたものではないし、会見でも指摘された通り、守るべき日大の「ブランド」を大きく傷つけたことは間違いない。

ただ、大塚学長の「同じ局なのに、3つ4つクルーが分かれていて、イラッとしたのでは」という言葉に納得してしまう自分がいたのも確かだ。

テレビ各局はこのクラスの大型会見に番組ごとに複数のクルーを送り込む。カメラマン、音声担当、ディレクター、そして番組を担当するアナウンサー。ここ2年、数多くの大型会見を取材したが、メインキャスターが来ることは少なく、サブキャスター的な存在の女性アナウンサーやキャスターが現場に来ることが多いと思う。

こうしたアナウンサー、キャスターたちが自らの番組名と名前を名乗り、質問合戦を展開する。その際、会見場のサイドに陣取る当該番組のカメラが、それぞれの番組の顔たちの質問する映像を撮る。この際、米倉氏を“キレさせた”類似質問が頻発するのだ。

この日の大塚学長の会見の中盤にも民放ニュース番組の女性アナが会見前から隣に座ったディレクターと綿密な打ち合わせの末、質問した。しかし、その内容はそれまでに複数の一般紙記者から出た質問とほぼ似通った情緒的な質問。学長の答えも、ほぼ同じものになることが事前に想像できるものだった。

ちょっとだけ意地悪な見方をする。この女性アナの質問は自局のニュース番組で流す自身が質問している瞬間の映像を撮るための質問ではないか。自分が本当に聞きたかった質問なのか。申し訳ないが、そんな疑問が頭に浮かんでしまった。冒頭の疑問、会見の主人公は誰なのか。視聴者が、そのやり取りの際の表情、話し方に注視し、「見たい」と思っているのは誰なのかという問題になる。
1 2 次へ

2: 名無しさん 2018年05月26日 11:08:01 ID:f6679c93

0

通報する

マスコミは本来の役割を忘れてはいけない。

good0 good0

3: 名無しさん 2018年05月26日 11:08:01 ID:f6679c93

0

通報する

何が目的なのか分からなかった会見でしたね

good0 good0

4: 名無しさん 2018年05月26日 11:09:01 ID:91b562f9

0

通報する

そりゃ言い分はあるだろうよ。
でも、あそこであれは日大にとってはダメージ大だったな。

あの人、もう日大にはおられんやろな。

good0 good0

5: 名無しさん 2018年05月26日 11:09:01 ID:91b562f9

0

通報する

もう飽きた
次の新キャラよろしく

good0 good0

6: 名無しさん 2018年05月26日 11:09:01 ID:91b562f9

0

通報する

仕事は司会進行役で意見を述べる立場じゃ無いと思う。
今回の事件に重大性を見受けられず非常に無責任な態度に思いました。

good0 good0

7: 名無しさん 2018年05月26日 11:09:01 ID:91b562f9

0

通報する

単純に自分の役割を理解してない人だったね。
一言で言えば仕事ができない人。

good0 good0

8: 名無しさん 2018年05月26日 11:09:01 ID:91b562f9

0

通報する

言いたいことはわかる。
それにしてもとも思う。

good0 good0

9: 名無しさん 2018年05月26日 11:11:01 ID:ec43badf

0

通報する

だとしても、呼ぶ時に会社単位にするとか、コントロールすれば良かった話

マイクの管理もしてなかったようだし、受け答えも含めて、失敗すべくして失敗した

good0 good0

10: 名無しさん 2018年05月26日 11:11:01 ID:ec43badf

0

通報する

私は米倉好き。

日大であと数回はお笑い会見で楽しませて欲しいけど、沈静化したら、KYキレ老人キャラで芸能デビューを!

good0 good0

11: 名無しさん 2018年05月26日 11:12:01 ID:fd6a7e6f

0

通報する

テレビ撮影とか立ち会ったことある人ならわかるけど、

テレビ局は身勝手で傲慢で、自分が録りたいもののためなら他人にどれだけ迷惑かけようと気にしないし、それどころか逆切れさえしてくる。

テレビ局には絶対に協力してはいけない。

good0 good0

12: 名無しさん 2018年05月26日 11:13:01 ID:16763f35

0

通報する

「古いタイプのマスコミ人」なんて表現して、あたかもそれが悪いことかのように誘導してるが、同一の社で勝手にマイク回して同旨の質問をする「ニュータイプ」が肯定されるということにはならない。

good0 good0

13: 名無しさん 2018年05月26日 11:14:01 ID:82f005f8

0

通報する

ここ数日の日大の会見
日大の古い体質だけがわかった

good0 good0

14: 名無しさん 2018年05月26日 11:15:01 ID:c5a01f2f

0

通報する

>失礼な言い方かも知れないが、会見の場を自己表現の場と捉えてしまっているキャスター、アナウンサーが一部いるのは確かだ。

その筆頭が、中日新聞の望月衣塑子。

good0 good0

15: 名無しさん 2018年05月26日 11:17:01 ID:8410d668

0

通報する

司会の役目を果たしていない上に、
日大のイメージを更に悪くした。
こんな人に給料払う日大て。

good0 good0

16: 名無しさん 2018年05月26日 11:17:01 ID:8410d668

0

通報する

著名人やアスリートに取材側からお願いして会見や取材受けて貰ってるワケでは無い。
日大側の言い分はあるだろうが
記者側からすれば会見1時間前に発表され
集まれと言われ 準備する間も無く始めた会見であの物言いされれば 衝突するのは明らかでしょう。
更には翌日の学長会見でも不審者を最前列に招き入れる大失態それで自分達の言い分もあるとか言えた立場では無い。

good0 good0

17: 名無しさん 2018年05月26日 11:18:01 ID:0feac9ef

0

通報する

このおじさんの態度や対応がパーフェクトだったとは決して言わないが、
同じ質問を繰り返したり、イマイチ話を理解できてなかったりの報道陣も、文句を言えないレベルの残念さだったと思うぞ。

good0 good0

18: 名無しさん 2018年05月26日 11:18:01 ID:0feac9ef

0

通報する

その通りだと思う。
マスコミには志もなければ、ジャーナリズムもない。
あるのは高慢なプライドとエゴだけ。

good0 good0

19: 名無しさん 2018年05月26日 11:19:01 ID:598a5aa6

0

通報する

司会の人って元共同通信社の記者だったらしいから、記者会見ってものがどんなものか1番よく理解していたと思うんですよね。だから、司会にも選ばれたんだと思います。
日大アメフト部の状況説明と混乱のお詫び主な目的とした記者会見で、司会者がキレてどうすんの?という気がします。
その結果、これまでの混乱に火に油を注いだ形になってしまいましたよ…。

good0 good0

20: 名無しさん 2018年05月26日 11:20:01 ID:9a0348bf

0

通報する

明らかにアメフトを知らない記者が幼稚な同じ質問ばかりしていて、私も見ていてイライラしていた。くだらない同じ質問を繰り返すより、有馬さんにもっと質問してほしかった。

good0 good0

21: 名無しさん 2018年05月26日 11:20:01 ID:9a0348bf

0

通報する

言っていることはすごくよくわかる。
同じ曲の別の番組の質問者がかわるがわる同じような質問をすることにイライラしたんだろう。

それでもあの会見は、危機管理上事実を明らかにし、事態を少しでも沈静化させるために行われるべきものだったと思うが、そこにあのような態度の職員を司会に据えたことは間違いであったとしか言いようがない。
まして、広報部の職員でジャーナリストの経験があるとか、日大には危機管理学部まであるのに…もう炎上させるためのネタを提供しているのかと思うくらい常識からはかけ離れている。

good0 good0

22: 名無しさん 2018年05月26日 11:21:01 ID:391c2d6d

0

通報する

それも言えるね、
厳密な意味で真相が明らかになってない
段階で結論ありきの姿勢で、自分の流したい絵なり言動を求めてる。
俯瞰して見ると、集団リンチにも見える。
部分的に切り取ったビデオもニュースショーで流してたし、あれも広義の意味では、今流行りのハラスメントにもなりあると思う。

good0 good0

23: 名無しさん 2018年05月26日 11:21:01 ID:391c2d6d

0

通報する

それも言えるね、
厳密な意味で真相が明らかになってない
段階で結論ありきの姿勢で、自分の流したい絵なり言動を求めてる。
俯瞰して見ると、集団リンチにも見える。
部分的に切り取ったビデオもニュースショーで流してたし、あれも広義の意味では、今流行りのハラスメントにもなりあると思う。

good0 good0

24: 名無しさん 2018年05月26日 11:21:01 ID:391c2d6d

0

通報する

受験生にチャンス! 日大に入りやすくなるぞ!

昔、江川事件で 江川が空白の一日を利用して巨人に入ったとき、在籍していた法政大学の人気が がたんと落ちていた時期があり、今より合格しやすい時期が本当にあったが、

それと同じで今回の事件で日大の人気が下がれば、競争率が下がって、合格しやすくなるぞ! こんなチャンス そうないぞ!

good0 good0

25: 名無しさん 2018年05月26日 11:22:01 ID:b06efbbf

0

通報する

このような会見取材に来るのは局社員ではなく、概ね制作会社の人間。いわばテレビ局に入れなかった能力の人達。だから重複質問、的外れ質問、感情論質問のオンパレードになる。そして最大のネックは自分たちの考える結論に添う発言をさせようとすること。この司会者にも一理あるが、能力値の低い者どうしの議論だ。

good0 good0

26: 名無しさん 2018年05月26日 11:22:01 ID:b06efbbf

0

通報する

当然、矢面に立たされるのは会見を行う側であって、真相を追求する各局マスコミはそれ相応の質問をしますよね。
まずは会見を行う側が、苦痛ではあるがその似たり寄ったり質問に対して一つずつ真摯に応えるべきだと思います。
ただマスコミはある一部分だけを切り取って拡張して報道し、報道に必要な部分だけ、もしくは自分達に必要な部分だけを拡張してるようにも見えます。色々なマスコミ関連の人達が犯罪を犯した時に果たして同じ対応なのか?違うと思う。世間の関心度が高ければ高いスキャンダラス性が高いものばかりを連日報道するスタンスは視聴者側も少し嫌気がさします。

good0 good0

27: 名無しさん 2018年05月26日 11:23:01 ID:183831a0

0

通報する

確かにTV番組ごとに取材者を出す必要はないよね。局ごとで良いはずだし、視聴者側としてもそれで十分。
マスコミというか、特にテレビ局は傲慢すぎる。

good0 good0

28: 名無しさん 2018年05月26日 11:24:01 ID:8499d964

0

通報する

米倉の態度は確かに論外ですが質問する記者ももっと考えて質問しなきゃダメでしょう。

同じ質問繰り返して1社1つのはずが4つも5つも詰め込んで。

何とか真相を聞き出したいのは解らなくもないけど相手もそこを防ぐ気満々なんだから。

質問するのも駆け引きがあるでしょうからそれこそ記者も頭を使って質問しなきゃ一般視聴者には茶番劇かコントにしか映らない。

タダ単に日大の揚げ足取りだけなら我々一般視聴者だって聞ける。

日大の対応の悪さは記者会見見るだけで丸分かりなんだから。

そこの核心を突いて引き出すのが記者のお仕事ですよ。

good0 good0

29: 名無しさん 2018年05月26日 11:25:01 ID:8c26f390

0

通報する

内田の体調不良は後付け
あれはあの人の性格そのものだと
思う。

good0 good0

30: 名無しさん 2018年05月26日 11:25:01 ID:8c26f390

0

通報する

日頃の報道に接していても分かる事だが、メディア特にテレビは先ずストーリーありきで報じることが多いと思う。だから監督・コーチの会見のように自分が引き出したい答えが出るまで延々と質問をし続けることになるのではないか。

確かに件の指導者達のコメントは俄かに信じられないような内容だったが、だからと言って、報道に携わる者の責務なのか何なのか知らないが、思い込みに近い前提のもとで情緒的かつ類似の問いを長時間続けて一般人を晒し者にするような姿勢には嫌悪感を抱いた。

good0 good0

31: 名無しさん 2018年05月26日 11:26:01 ID:df16109a

0

通報する

「日大ブランド」が落ちるかどうかは世間の反応ですが、記者の発言はあたかも世間を代表しているかのようでした。
日大の対応のまずさとともに、メディアの驕りも垣間見えた記者会見だったと思います。

good0 good0

名前 :
http://geitame.com/